[Does]

свобода - это осознанная необходимость.
у кого какие мнения по этому поводу? что по-вашему означает эта фраза?

@темы: записываю мысли

Comments

[Does]

ну что ж вы такие общительные-то?!!

[Роня]

Я думаю, это не так. Я уже слышала это мнение, и думается, автор неправ. Здесь зависимость называется свободой. А свобода это когда, напротив, нет ограничений. Даже если свобода понятие относительное.
Если же упор делается на осознанность, то думаю, осознанно тем более понятно, где граничения есть, а где нет.

[Ju Whynot]

я не совсем понимаю эту фразу.
а вот то, что свобода - это, когда нет ограничений, я не согласна. Свобода несет за собой выборы. За каждым нашим выбором стоит ответственность. За всем этим ограничение, т.к. чем свободнее, тем больше выборов, но выбор мы можем делать лишь один, говоря "нет" остальным. Свобода и ограничения - это связанные вещи, но того, кто =свободен= это не волнует, как тех, кто постоянно чувствует какие-то ограничения и грезят о непонятно какой свободе.

[Does]

в моем понимании, эта фраза построена неправильно. потому что в таком виде, в каком она написана, она очень непонятная. я когда услышала в первый раз, минут пять думала, что это бессмысленное словосочетание. потом я подумала, что если у человека слишком много ограничений, то он начинает понимать (осознавать), что свобода - это нечто необходимое для того, чтобы иметь свой выбор, чтобы делать то, чего хочется и чего кажется правильным.
а потом мне сказали, что эта фраза как раз о том, что когда человек свободен, он сам ставит себе ограничения. но только те, которые считает нужными. и берет на себя обязательства, и должен быть ответственным за то, чего делает.
и я не могу сказать, что я с этим не согласна, но все равно по моему мнению, фраза всего этого не передает. сама по себе.

[Ju Whynot]

Does
я согласна с твоим рассуждением, да.